今週のお題「赤いもの」
「赤いものって何かあったっけなぁ」
そう思いながら記事の内容を考えていたら、
使っている手帳も、マフラーも、椅子も赤なことに気が付いた。
自分では、あまり赤いものを選ばないと思ってたけど、
以外と持っているじゃないか。
こういうのを心理学で『カラーバス効果』と言ったりします。
特定のことを意識しながら生活すると、
そのことが目に留まりやすくなる。という現象。
自分の興味や、好きなものを意識して生活すると、
それを発見しやすくなり、自分にとって良い出会いが増える。
「引き寄せの法則」に通ずるものがあるかもしれない。
さて、色で思い出したんだけど、神戸市のニュース。
公園のトイレ、男女色分けせず 「性的少数者への配慮足りない」の声反映｜総合｜神戸新聞NEXT (kobe-np.co.jp)
ニュースの内容としては、
トイレの外装を市民投票で決めたところ、
『男性は青、女性は赤』が最多票だったが、
その案を撤回して『性別の色分けをしない茶色統一』にした。
理由は『性的少数者に配慮して』という事だった。
うーむ。
「性的少数者に配慮しよう！」
という考え自体はすごく良いと思うんだけど、
それと同時に「配慮の方法がちょっと違くない？」
とも思ってしまうんだよね。
確かに『男は青！女は赤！』みたいな決め付けはよくないと思う。
僕が小学生の頃は、当たり前のように、
『男の子はランドセルが黒、女の子は赤』だったし、
『鍵盤ハーモニカは男の子が水色で女の子はピンク』だった。
たまに、男の子がピンクを使っていたりすると、
からかわれるなんてこともあった。
（兄弟姉妹のお下がりを使っているとこの現象が生じたりする）
そんな感じで、色による決め付けは確かにあった。
僕は、個人の趣向に対して、
男だから、女だからという理由で、
否定することは間違っていると僕は思う。
男性がピンクの服を着てても、お人形遊びをしていても、
それは本人の意思なんだから、他人が否定できることではないと思う。
ただ、今回のトイレの話になるとどうなんだろう。
『男は青・女は赤』という色分けを撤廃した理由が、
性的少数者に配慮してとの事だったら、
じゃあ、アイコン（ピクトグラム）に関しても、
『男はズボン・女はスカート』なのは決め付けじゃない？とか、
『男・女』という表記も、
その他の性別に当てはまる人に配慮できていなくない？とか
思っちゃうんだよね。
突き詰めていくと、多機能トイレみたいに、
一部屋一部屋個室にすれば、
完全に配慮した状態になるかもしれないけれど、
コストや場所の面でそれは難しいことかもしれない。
自分の中での結論としては、
今まで通り、色もピクトグラムも、
変えなくて良いんじゃないかなと思う。
トイレの表記は、押し付けるためにあるわけじゃなくて、
分かりやすいように表記をしているだけだと思うからね。
ただ、これは自分がゲイというだけで、
自分自身を『男』と違和感なく思えるから、
そういう意見になるだけかもしれないけども。
今回のこの問題に関して、性的少数者の人は、
どう感じるのか、とても興味深いと思う。
僕の中では、多様性を認めるってことは、表記の問題ではなく、
「こうであるべき」と決め付けない考え方が、
大事なんじゃないかなと思う。
よろしければクリックで応援お願いします！
にほんブログ村
もしお買い物などあれば、こちらからどうぞ～
Amazon
楽天
